古人有“買(mǎi)櫝還珠”的故事，寓意有人注重盛放珍珠的木盒高貴，卻忽略了珍珠作為商品的價(jià)值。如今，河南夢(mèng)祥純銀制品有限公司（下稱(chēng)夢(mèng)祥公司）憑借一件盛放首飾的包裝盒外觀(guān)設計專(zhuān)利，將全國8家珠寶加工商和銷(xiāo)售商等告上法庭，并屢屢獲勝，有力地震懾了國內珠寶行業(yè)的侵權抄襲等行為。

　　長(cháng)期以來(lái)，國內銀手鐲、銀項鏈等銀飾品的包裝大多采用普通的透明塑料袋包裝。2015年，夢(mèng)祥公司設計了一款首飾包裝盒，透過(guò)正面透明塑料窗口，內裝的銀飾品被襯托得更具吸引力，由此也吸引了消費者的購買(mǎi)意愿。新包裝上市后，廣受消費者的追捧。

　　然而，沒(méi)多久，國內首飾市場(chǎng)上出現了眾多類(lèi)似的包裝盒，不少外包裝盒除表面印制的商標LOGO和“夢(mèng)祥”不同外，其外觀(guān)與尺寸等細節與夢(mèng)祥公司的產(chǎn)品并無(wú)很大區別。

　　公開(kāi)資料顯示，夢(mèng)祥公司是國內較知名的白銀首飾設計研發(fā)、生產(chǎn)和批發(fā)商，具備年加工銀錠50噸的生產(chǎn)能力，每年生產(chǎn)加工銀飾品80余萬(wàn)件，在全國各大中城市有5000余家加盟店、銷(xiāo)售合作商。盡管夢(mèng)祥公司擁有包括“一種空心銀項圈的制備方法”“一種拋光銀制品的方法”“一種掐絲琺瑯銀器及其制作方法”等7件核心專(zhuān)利，但從未主動(dòng)維權，打擊市場(chǎng)上出現的涉嫌侵權行為。在夢(mèng)祥公司副總經(jīng)理路同甫看來(lái)，不主動(dòng)維權的原因主要有兩個(gè)：一是跟風(fēng)仿冒者大多都是夢(mèng)祥公司的加盟商、經(jīng)銷(xiāo)商，或者熟悉的同行，夢(mèng)祥公司不愿就此事訴諸法庭；二是對于用外觀(guān)設計專(zhuān)利去維權能否震懾到涉嫌侵權分子，公司內部沒(méi)有十足的把握。

　　抱著(zhù)試試看的心態(tài)，夢(mèng)祥公司和河南先風(fēng)知識產(chǎn)權集團旗下的河南先風(fēng)商標事務(wù)所有限公司、鄭州先風(fēng)專(zhuān)利代理有限公司、河南風(fēng)馳律師事務(wù)所開(kāi)展了維權合作。從2016年4月開(kāi)始，夢(mèng)祥公司等就對河南周邊市場(chǎng)進(jìn)行了摸底調查，隨后制定了周密的取證計劃。接下來(lái)，團隊以涉嫌侵犯外觀(guān)設計專(zhuān)利權為由，先后對鄭州、洛陽(yáng)、安陽(yáng)、許昌、西安等地的8家珠寶加工企業(yè)或銷(xiāo)售商采取了維權行動(dòng)，并將部分涉嫌侵權者告上了法庭。

　　維權行動(dòng)進(jìn)展得頗為順利。經(jīng)過(guò)市場(chǎng)上同行短暫的沉默后，2016年6月，在鄭州市中級人民法院（下稱(chēng)鄭州中院）開(kāi)庭審理相關(guān)案件的前夕，鄭州、許昌兩地的2家珠寶銷(xiāo)售商就提前支付了侵權賠償費用，雙方達成和解。另外5家珠寶加工企業(yè)或銷(xiāo)售商先后被鄭州中院、洛陽(yáng)市中級人民法院認定構成專(zhuān)利侵權，并被判令停止侵權、賠償經(jīng)濟損失等。

　　截至目前，夢(mèng)祥公司在不到1年的時(shí)間內，憑借1件外觀(guān)設計專(zhuān)利成功維權，并獲得了20余萬(wàn)元的經(jīng)濟賠償，有力地震懾了市場(chǎng)上出現的各類(lèi)侵權行為。此前市場(chǎng)上常見(jiàn)的“同款”首飾盒仿制品很快難覓蹤跡。國內珠寶業(yè)的不少同行紛紛慕名向夢(mèng)祥公司學(xué)習維權經(jīng)驗。

　　“買(mǎi)櫝還珠的故事告訴我們，相關(guān)行業(yè)從業(yè)者應該擁有過(guò)硬的專(zhuān)利技術(shù)研發(fā)實(shí)力。為此，夢(mèng)祥公司多年來(lái)投入了巨大的資金和精力設計珠寶首飾和包裝盒。目前，公司已經(jīng)注冊各類(lèi)商標300多件，擁有專(zhuān)利200多件。今后，我們會(huì )采取更加有效的措施捍衛公司的知識產(chǎn)權�！甭吠�甫表示。（本報通訊員 李建偉）