因認為好太太電器（中國）有限公司（下稱(chēng)好太太公司）生產(chǎn)的兩款吸油煙機涉嫌侵犯其外觀(guān)設計專(zhuān)利權，佛山市順德區美的洗滌電器制造有限公司（下稱(chēng)美的公司）將好太太公司起訴至法院。近日，廣州知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理后作出一審判決，認定好太太公司的兩款產(chǎn)品均構成侵權，判令其立即停止侵權并賠償美的公司經(jīng)濟損失和合理費用共計36萬(wàn)元。

　　美的公司與好太太公司均為我國廚衛電器領(lǐng)域頗具知名度的企業(yè)。美的公司發(fā)現，在電商平臺銷(xiāo)售的型號為CXW-300-D998、CXW-300-D908的好太太（Haotaitai）牌吸油煙機，涉嫌侵犯其擁有的專(zhuān)利號為ZL201930621598.X的外觀(guān)設計專(zhuān)利權，美的公司遂將好太太公司起訴至廣州知識產(chǎn)權法院，請求法院判令停止侵權，并分別賠償50萬(wàn)元。

　　好太太公司并不認同美的公司的指控，其認為被訴侵權設計與涉案專(zhuān)利有明顯區別，不相同不近似，不構成侵權，并且被訴侵權產(chǎn)品吸油煙機系答辯人委托案外人中山市樸巖電器有限公司（下稱(chēng)樸巖公司）生產(chǎn)，樸巖公司就被訴侵權設計申請了外觀(guān)設計專(zhuān)利，好太太公司不具有侵權故意，不應承擔侵權責任。

　　法院在受理該案后，安排兩案合并開(kāi)庭審理。法院認為，該案為侵犯外觀(guān)設計專(zhuān)利權糾紛。涉案專(zhuān)利處于合法有效狀態(tài)，依法應受到法律保護，且雙方對好太太公司許諾銷(xiāo)售和銷(xiāo)售了被訴侵權產(chǎn)品的事實(shí)無(wú)爭議。

　　經(jīng)將被訴侵權設計與涉案專(zhuān)利設計進(jìn)行比對，兩者雖有區別，但其區別屬于局部的細微差異，該差異不足以導致二者在整體視覺(jué)效果上的實(shí)質(zhì)性差異。以一般消費者的知識水平和認知能力，通過(guò)整體觀(guān)察、綜合判斷，應認定二者構成近似。綜上，應認定被訴侵權設計落入美的公司涉案專(zhuān)利權保護范圍。

　　法院認為，美的公司該案取證時(shí)間發(fā)生在2020年，好太太公司的證據顯示其自2021年委托案外人樸巖公司生產(chǎn)吸油煙機產(chǎn)品。好太太公司證據與該案被訴侵權產(chǎn)品沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，不能支持其舉證目的。涉案產(chǎn)品及包裝物、隨附物上均顯著(zhù)標示好太太公司是產(chǎn)品的制造商、品牌所有人，好太太公司辯稱(chēng)并非產(chǎn)品制造商的觀(guān)點(diǎn)不能成立，依法應認定好太太公司實(shí)施了制造涉案侵權產(chǎn)品的行為。

　　關(guān)于賠償數額，法院根據涉案專(zhuān)利價(jià)值、好太太公司侵權情節、美的公司該案及關(guān)聯(lián)案件維權實(shí)際支出等因素，酌情確定好太太公司賠償美的公司經(jīng)濟損失及合理維權費用共計36萬(wàn)元。

　　綜上法院作出上述一審判決。

　　中國知識產(chǎn)權報就該案聯(lián)系原被告雙方，美的公司廚熱事業(yè)部知識產(chǎn)權負責人表示，美的公司在吸油煙機領(lǐng)域堅持自主創(chuàng )新，并注重知識產(chǎn)權保護，對任何模仿和抄襲行為都會(huì )堅決維權。好太太公司一審代理人則拒絕了此次采訪(fǎng)。

　　據悉，好太太公司已就一審判決結果提起上訴。

　　值得注意的是，近年來(lái)，我國廚房電器領(lǐng)域發(fā)展迅猛，市場(chǎng)規�？焖贁U大，市場(chǎng)消費需求不斷升級，成為行業(yè)發(fā)展的機遇。行業(yè)內企業(yè)應抓住機遇，積極創(chuàng )新，同時(shí)做好知識產(chǎn)權布局，維護自身權益。

　　北京市維詩(shī)律師事務(wù)所律師楊安進(jìn)在接受本報采訪(fǎng)時(shí)表示，此案快速便捷地解決了當事人之間的爭議。在外觀(guān)設計逐步成為一種較為普遍的知識產(chǎn)權爭議類(lèi)型的大背景下，此類(lèi)案件體現了知識產(chǎn)權權利人以外觀(guān)設計專(zhuān)利進(jìn)行市場(chǎng)競爭的積極主動(dòng)意識，對相關(guān)企業(yè)具有借鑒意義。